Nvidia ve AMD’nin iş istasyonu ekran kartları testte.
AMD son zamanlarda sürücü performansını iyileştirmek için sıkı çalışmalar yapıyor fakat Nvidia’nın bu testte kullanılan 311.50 sürücüleri SolidWorks performansını eski 310.90 versiyonuna kıyasla %120 arttırıyor. Bu durum karşısında AMD’nin pazarlama materyalleri adeta buharlaşmış durumda. Burada göreceğiniz sonuçlar AMD nin reklamlarında kullandığı test sonuçlarından çok farklı.
| Sürücü: | Nvidia | AMD |
| İş İstasyonu: | 311.50 (Sertifikalı) | Catalyst Pro 9.003.3.3 (Sertifikalı) |
| Oyun: | Desteklenmiyor | Desteklenmiyor |
SolidWorks 2013: Karma Grafik Performansı
SolidWorks 2013 neyazık ki sadece iş istasyonu ekran kartlarıyla uyumlu. Bu yüzden bu yazıda sadece iş istasyonu ekran kartları ve sertifikalı sürücüler kullanılacak.
Karma Grafik Performansı (yüksek değerler daha iyidir)
AMD’s FirePro W7000 direk rakibi olan Nvidia Quadro 4000 ve K4000 serisini ufak bir farkla geçiyor. Giriş seviyesinde ise Nvidia Quadro 2000 rakibi olan AMD FirePro W5000 den çok daha yavaş. Üst seviyede ise AMD FirePro W9000, Nvidia nın eski üst seviye modeli olan Quadro 6000′ e karşı büyük farkla geride.
Alt seviyede Nvidia AMD’nin çok gerisinde kalıyor.
Orta seviye modellerde fark çok az.
Üst seviyede ise Nvidia’nın kartları AMD ye göre açık farkla daha iyi.
Test Sonuçlarına bakarken fiyat ve kullanım şeklini göz önünde bulundurmakta fayda var. AMD’nin FirePro W9000 ve W8000 modelleri sadece kaba kuvvetten ibaret kartlar değil. Genel amaçlı yüklü hesaplamalar için tasarlanmış kartlar. Aynı şekilde Nvidia’nın Quadro 6000 modeli de bir mühendisin ev ofisinde yada orta ölçekli bir tasarım ofisinde kullanılmaktansa BMW gibi büyük bir firmanın tasarım ofisinde kullanılması daha uygun ve mantıklı bir seçim olacaktır.
Bu yazının devamında verimlilik değerlerine bakacağız. Bu bize AMD’nin FirePro W7000 modeli ile Nvidia’nın Quadro K4000 modeli arasında SolidWorks 2013 kullanırken güç tüketimi konusunda nasıl bir fark olduğu konusunda daha geniş bir bakış açısı verecek.
Önce Performans testlerine bakalım.
Ambient Occlusion Performansı (yüksek değerler daha iyidir)
Gölgeleme Performansı (yüksek değerler daha iyidir)
RealView Performansı (yüksek değerler daha iyidir)
RealView kapalıyken Performans (yüksek değerler daha iyidir)
Verimlilik: Nvidia Quadro K4000 vs AMD FirePro W7000
The Quadro K4000 ve AMD FirePro W7000 ortalama iş istasyonu kullanıcısını hedefleyen ve yüksek adetlerde satması beklenen kartlar. Fiyatları da birbirlerine oldukça yakın. Bu şartlar altında bu kartları direk olarak kıyaslamamız doğal olacaktır. İlginç olan bir durum; Nvidia Quadro K4000 modeli 80 W güç çekmek için tasarlanmış bir kart, AMD’s FirePro W7000 ise 150 W için tasarlanmış. SolidWorks gibi bir programda ise her iki kart ta yaklaşık aynı performansı sergiliyor. Fakat kağıt üstünde baktığımızda AMD FirePro iki kat fazla güç harcayabilen bir donanım.
Gündelik Kullanımda Ekran Kartına Kısmi Yüklenmelerdeki Performans
SolidWorks altında AMD nin hem boşta beklerken hem de yük altında daha çok güç harcadığını görüyoruz.
SolidWorks kısmi yükleme testinde ortalama güç tüketimi
Esas nokta ise bu kartların çektiği gücün nekadarı gerçek görüntü performansına katkıda bulunuyor.
Ortalama güç tüketimi
% olarak performans kıyaslaması
AMD’s FirePro W7000, Quadro K4000’den yaklaşık %10 daha çok elektrik harcıyor ve karşılığında %5 daha fazla performans veriyor.
Tavsiye Edilen İş İstasyonu Ekran Kartları: Nvidia Quadro K4000 ve AMD FirePro W7000
Nvidia Quadro K4000 ve AMD FirePro W7000 performans/fiyat oranı en yüksek kartlar. Üst modeller daha iyi performans sunsalar da ortalama bir profesyonel CAD yazılımı kullanıcısı için çok pahalılar ve çoğu zamanda doğru seçim olmamaktalar çünkü bu kartlar işlem hassasiyeti yüksek, ağır uygulamalar için optimizeler.
Nvidia Quadro K4000 ve AMD FirePro W7000
Nvidia nın şuanki güncel sürücü versiyonu 320.49
Masaüstü 64bit versiyonunu indirmek için tıklayın
Dizüstü 64bit versiyonunu indirmek için tıklayın
Orjinal Yazı
